Може ли Тръмп наистина да върне дожестовите спестявания на данъкоплатците?

Вашингтон (AP) - Идеята, препоръчана за първи път в обществените медии Стремежът на Мъск да понижи държавните разноски и да го върне на данъкоплатците.

„ Обичам го “, сподели Тръмп късно в сряда на Air Force One, когато го попита за предлагането.

Ако задачата на Мъск от 2 трилиона $ за понижаване на разноските се реализира до идната година, последователите на концепцията споделят, че към една пета от тези средства могат да бъдат разпределени на семействата на налози при инспекции от към 5000 $.

Но преди да започнете да планирате вятър, бюджетните специалисти споделят, че сходни големи спестявания-почти една трета от годишните разноски на федералното правителство-са доста малко евентуални. И изпращането на кръг от чекове - сходни на заплащанията на тласъка, разпределени от Тръмп, а по-късно и президентът Джо Байдън по време на пандемията - може да подхранва инфлацията, предизвестяват икономистите, макар че чиновниците на Белия дом отхвърлят тази угриженост.

С годишния бюджетен недостиг на 1,8 трилиона $ предходната година и Тръмп да предложи обстойно понижаване на налозите, ще има и забележителен напън да се употребяват всички спестявания за понижаване на този недостиг, а не да трансферират част от него.

Ето какво да знаете за предлагането:

Откъде идва това?

Джеймс Фишбек, създател на капиталовата компания Azoria Partners, която той започва в имението на Тръмп Мар-а-Лаго във Флорида, промотира концепцията във вторник на X, известна преди като Twitter, подтиквайки Мъск да отговори, че ще го направи " консултирайте се с президента. " Fishback съобщи, че има и диалози „ зад кулисите “ по въпроса с чиновниците на Белия дом.

Мъск реши, че до момента неговият Министерство на държавната успеваемост е понижил 55 милиарда $ - дребна част от 6,8 трилиона $ до момента - дребна част от 6,8 трилиона $ до момента - дребна част от 6,8 трилиона $ до 6,8 трилиона $ до 6,8 трилиона $ до 6,8 трилиона $ до 6,8 трилиона $ до 6,8 трилиона $ до 6,8 трилиона $ до 6,8 трилиона $ до 6,8 трилиона $ до 6,8 трилиона $ до 6,8 трилиона $ до 6,8 трилиона $ от 6,8 трилиона $ от 6,8 трилиона $ Федерален бюджет. Досега обаче обществените изказвания на Дог не са ревизирали хипотетичните спестявания и изказванията му, че десетки милиони мъртви хора са били лъжливо обществено обезпечаване, са опровергани.

Fishback поддържа съществуването на безпартиен бюджетен офис на конгреса да дефинира какъв брой дог е икономисал. Ако Дог понижи 500 милиарда $ до юли 2026 година, сподели той, тогава инспекциите ще бъдат 1 250 $, а не 5000 $.

„ Ние разкрихме големи боклуци, измами и злоупотреби “, споделя Фишбек в изявление за Асошиейтед прес. „ И ние ще създадем положително и ще плащаме реставрация и по-късно пренаписваме обществения контракт сред данъкоплатците и федералното държавно управление. “

Fishback поддържа изпращането на чекове, вместо да употребява всички пари за понижаване на недостига, Защото това би насърчило американците да търсят разточителни държавни разноски „ в своите общности и да го рапортуват на Доче. “

Кога ще получа своето Проверете?

Добре, дано се забавим. Според предлагането, Дог първо би трябвало да приключи работата си, планувано да бъде осъществено до юли 2026 година След като това се случи, една пета от всевъзможни спестявания може да бъде разпределена по-късно същата година на почти 79 милиона семейства, които заплащат налози върху прихода. Около 40% от американците не заплащат такива налози, тъй че не биха получили чек.

Колко в действителност може да спести дог?

Оцветете множеството икономисти и бюджетни специалисти скептично настроени, че фокусът му върху „ отпадъците, измамите и злоупотребата “ в действителност може да понижи доста държавните разноски. Бюджетните лимити от двете страни се стремят да отстранен „ отпадъците “-които нямат доста политически изборен район-от десетилетия, с дребен триумф в намаляването на недостига.

Един от най -големите ходове на администрацията на Тръмп до момента е да се уволнят десетки хиляди държавни служащи, само че сходни промени евентуално няма да доведат до огромни спестявания.

„ Само дребен дял от общите разноски отива на федералните чиновници “, съобщи Дъглас Елмендорф, някогашен шеф на бюджетната работа на Конгреса. „ Големите пари са във федералните компенсации и във федералните налози и те не са в компетентността на Дог. “

През ноември Джон Дийлио -младши, политолог от Университета в Пенсилвания, написа в есе за институцията Брукингс, което „ елиминирането на цялата федерална гражданска работна мощ ще остави на място към 95% от всички федерални Разходи и народен дълг на 34 трилиона $. '' Diiulio означи, че държавните реализатори и нестопанските организации, които получават държавни средства, в този момент работят три пъти повече от доста хора от 2,2 милиона чиновници на федералното държавно управление.

също не е ясно какъв брой в спестяванията могат да бъдат реализирани, без Конгресът да го кодифицира по закон.

„ Уволнението на някого не икономисва пари, до момента в който Конгресът не се върне и не понижи бюджетните заеми за организацията на този чиновник “, сподели Елмендорф. „ Ако уволниш някого, само че оставиш бюджетния бюджет там, където е, тогава... тези пари могат да бъдат изразходвани за нещо друго. Значи Додж не може в действителност да реализира спестявания, до момента в който няма и смяна в законодателството. ”

Не би ли различен кръг от държавни инспекции за по -висока инфлация?

Тръмп и неговите икономисти упрекват 4,400 $ инспекции на тласъците, публикувани напролет на 2021 година, за поддържане на най -лошия скок в инфлацията за четири десетилетия. И въпреки всичко те поддържат, че изпращането на чекове, произлизащи от понижени държавни разноски, няма да усили инфлацията.

Кевин Хасет, шеф на Националния стопански съвет на Белия дом, съобщи в четвъртък, че защото парите ще бъдат изразходвани от държавното управление по този начин или другояче, като се изразходва от потребителите, ще бъде измиване. Проверките на тласъка на Байдън и Тръмп по време на пандемията бяха избрани с недостиг, което може да бъде по-инфлационно.

Но Ерни Тедески, шеф по стопанска система в бюджетната лаборатория в Йейл и икономист в Белия дом Байдън, съобщи, че повече държавни инспекции са „ последното нещо, от което се нуждаем стопански сега “.

Степента на безработица в Съединени американски щати към този момент е доста по -ниска, в сравнение с през 2021 година, сподели Тедески, което значи, че предприятията могат да се борят да наемат задоволително служащи, които да посрещнат спомагателното търсене, основано от кръг от инспекции. Недостигът на служащи може да увеличи цените.

И въпреки всичко някои демократи са съгласни с Хасет, само че по разнообразни аргументи. ;

Камарк, който работи с вицепрезидента Ал Гор, с цел да понижи държавните боклуци в администрацията на Клинтън, отхвърли дивидента на Доге като „ неуместно. Достатъчно пари, с цел да дадат огромен принос за данъкоплатците “, сподели тя. „ Човекът просто споделя нещата “, добави тя, като се базира на Мъск.